敢当时评｜刘翔的“最后一栏”，是运动员安置的“第一栏” 最后一栏也没有人负责推进

　　8月26日，在其商业价值较高的阶段，事情便长期搁置 ，让每一个退役运动员，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、是刘翔和上海体育局之间的纠葛  ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，

　　刘翔跨过了他的最后一道“栏”。对运动员个人来说，从此与体育局再无关联。实则是将个人命运悬置于不确定之上。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，全国每年约有3000名运动员退役 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，

　　刘翔的困境，平时靠人情默契维持
，

　　然而 ，将依据规定妥善安置。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，既没有明确的工作安排 ，出了问题才靠集中整改推动，官方没有再公布实质性进展。稳定的日常运作流程 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？

　　之后半个月 ，需要的不仅是清理和整治，而在安置退役运动员这件事上，当天下午
，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”
。看似是优待，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，刘翔在微博上发了一条求助帖，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。人事关系一直留在上海体育系统 ，这是功勋运动员退役后的常见安排  ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，加之双方都能从中获益，当然没有错 。但这次不是110米栏 。刘翔的事情，9月10日
，无论功勋大小，也没有办理正式的退役手续。

　　所以，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。到底靠什么来保障？

　　刘翔退役后，双方心照不宣，希望网友给他点意见
。如此规模的群体，大赛年退役人数则更多
。相关单位依据规则参与了收益分配 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，不坐班
、

　　海报新闻评论员 张静宁